Plagio de la Fiscal General Diana Salazar en un artículo publicado en la Revista de Derecho Penal de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central
I
La Fiscal General del Estado Lady Diana Salazar Méndez, con fecha 11 de agosto de 2021, en la Revista de "Derecho Penal Central" de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador y del Instituto Ecuatoriano de Derecho Penal e Investigaciones Criminológicas,, publicó el artículo que se titula: “El fenómeno de la corrupción y su repercusión en el Estado moderno”. Se puede acceder a ella a través de este link: revistadigital.uce.edu.ec/index.php/dere
II
El equipo editorial de la mencionada Revista está
encabezado por Ramiro García Falconí, lo que ya hace dudar del rigor científico
y técnico de esta revista. Para verificar el equipo editorial de la revista se puede
acceder a través de este enlace:
https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/derechopenal/about/editorialTeam
El artículo, en primer lugar,
tiene un abstract (resumen) que no tiene nada que ver con lo expuesto en el texto ni con
el resumen en español. Este es el abstract en inglés:
“In this article, the author reflects on the possible
contributions of the most recent neuroscientific studies, in relation to the
study and analysis of the theory of crime, especially the analytical category
of criminal culpability. To this end, among other things, the jurist analyses
the main conceptions sustained in the field of neurosciences, the most
outstanding methodological problems that arise from uncritically transferring
neuroscientific contributions to the subject area of criminal law and the
fallibility of experiments based on current «neurotechnologies». To conclude,
Arocena proposes a provisional and brief conclusion, although no less
disturbing.”
Y esta es su traducción al español:
En este artículo, el autor reflexiona sobre las
posibles contribuciones de los estudios neurocientíficos más recientes en
relación con el estudio y análisis de la teoría del crimen, especialmente en la
categoría analítica de la culpabilidad criminal. Con este fin, entre otras
cosas, el jurista analiza las principales concepciones sostenidas en el campo
de las neurociencias, los problemas metodológicos más destacados que surgen al
transferir acríticamente las contribuciones neurocientíficas al área del
derecho penal y la falibilidad de los experimentos basados en las actuales
"neurotecnologías". Para concluir, Arocena propone una conclusión
provisional y breve, aunque no menos inquietante.
El resumen en español no tiene
consistencia con el abstract presentado. De la misma manera, las palabras
claves no coinciden con las keywords en inglés, y escribió mal “keywords”.
Estas son las palabras claves en español: “Palabras clave: corrupción;
políticas anticorrupción; derecho penal; transparencia; estado.”
Y estas son las que pone en inglés: “key words:
neurolaw; neuroscience; criminal culpability; free will; neurotechnologies.”
Su traducción al español es: “Palabras clave: neuroley; neurociencia;
culpabilidad criminal; libre albedrío; neurotecnologías.”. Nuevamente
no hay ninguna relación ni coherencia.
Este abstract fue copiado al señor Gustavo Arocena, que escribe el artículo sobre "neurociencia y la responsabilidad penal"
El artículo tiene un 25% de plagio, en un artículo
supuestamente científico, lo cual es mucho más grave que plagiar una tesis
debido a que es un fraude a la ciencia y una falta de respeto a la academia, tanto
de quien ejecuta el plagio como de la Revista que no hace una buena revisión de
pares. Incluso se afirmó por parte de Ramiro García Falconí que la Revista había seguido el protocolo de doble ciego, esto es que dos profesores revisaron el artículo plagiado.
La mayoría de plagio viene de una tesis de grado en Economía de un alumno de la Escuela Politécnica Nacional (EPN), publicada en agosto de 2020, un año antes de que la Fiscal General Lady Diana Salazar Méndez publique su artículo. Esta tesis fue asesorada por la hermana de la Fiscal, la Ph.D Yasmín Salazar Méndez. Se puede acceder a esa tesis a través del repositorio de la Escuela Politécnica Nacional: https://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21037
Incluso llega a copiar información de la tesis para usarlo en un pie de página
como que fuera comentario propio. Aquí el informe en el siguiente Link: https://drive.google.com/file/d/1Afxcr1GAfC4iKZHKKsoy0P-So9Gs3YvO/view?usp=sharing
Mucha información sale de fuentes poco científicas y que por lo tanto no se pueden utilizar para un artículo de este rigor académico. Por ejemplo, usa información y copia ideas de un texto publicado por una empresa de Madrid en 2016 (http://docplayer.es/21914561-La-corrupcion-el-talon-de-aquiles-de-las-democracias-latinoamericanas.html), páginas web de poca seriedad, de donde saca una estadística sobre la percepción de la corrupción (https://sitquije.com/mundo/noticias/no-cede-la-corrupcion-en-america-latina-y-el-caribe) pero que en el artículo lo cita como un libro que hace un análisis filosófico sobre la corrupción y que no tiene nada que ver con la estadística presentada (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0191453719868265?journalCode=pscb).
A pesar de que mucha información fue modificada para evitar la detección de programas de similitud, pero todo el artículo es sospechosamente similar a la encontrada en este artículo donde transcriben una entrevista: http://docplayer.es/33886465-1-esta-creciendo-la-corrupcion-en-america-latina.html
Comentarios
Publicar un comentario